szkic otwarty dla edycji przez osoby zarejestrowane
Zasady redakcyjne IMC Toruń
Idea otwartej publikacji – Środkowa kolumna – Zasady interwencji moderatorów w wiadomościach – Dodatkowe akcje moderatorów – Informacje dodatkowe – Karta etyczna mediów
- Stworzenie pozbawionego cenzury, otwartego systemu newswire w duchu filozofii Indymedia i w duchu naszych deklaracji do sieci indymedia, od czego zależy solidarność światowej sieci z nami w Toruniu:
- System newswire oraz cała witryna powinny mieć społeczny charakter, a więc być tworzone dla ludzi i przez ludzi w myśl zasady równego dostępu do tworzenia i dystrybucji informacji.
- Słowa są siłą zdolną zadawać ból, zatem winny być używane odpowiedzialnie.
- Indymedia winny być użytecznym źródłem rzetelnej informacji.
Idea otwartej publikacji
Zasada otwartej publikacji oznacza, że każdy z bezpośrednim lub pośrednim dostępem do internetu może wysłać swój materiał na stronę www i każdy materiał zostanie opublikowany. Ze względu na tak dużą otwartość możliwe są różnego rodzaju nadużycia. Aby zachować zasadę otwartości a jednocześnie uchronić się przed wspomnianymi nadużyciami, są cztery typy interwencji możliwe po publikacji przez osoby pełniące rolę ,,moderatorów”: ukryj/przejmij/zastąp/nowa_pierwotna_wiadomość.- Zasady interwencji moderatorów i wybór moderatorów są zdefiniowane w tym dokumencie.
- Akcje moderatorów są publicznie udokumentowane
- Artykuły ukryte są publicznie dostępne w lekko utrudniony sposób, np przez link Log moderacji lub przez kliknięcie na Uruchom pod artykułem 2785
- Dyskusja dotycząca interwencji może być prowadzona w komentarzach pod artykułem, lub ewentualnie w artykule w temacie Indymedia Toruń.
Zasady wyboru artykułów do środkowej kolumny
Zasady ,,geograficznego filtru od dołu”
Aby uniknąć filtrów mediów głównonurtowych, proponujemy następujące zasady:- Każda osoba mieszkająca w Toruniu lub w okolicach ma prawo uczestniczyć w podejmowaniu decyzji dotyczących ważności artykułów, tak by automatycznie pokazały się w środkowej kolumnie. Pozostałe osoby są zaproszone ogólnie do komentowania zamiast do ,,głosowania”.
- Prosimy o nie propagowanie artykułów skopiowanych z zależnych mediów lub publicystyki do środkowej kolumny, bo priorytetem jest przedstawienie wydarzeń przez osoby lokalne.
- Są to zasady ogólne,wyjątkowo może być… wyjątki.
Metoda
Metoda w samizdat-0.6.0 (marzec 2007r.): Każda osoba, która stworzyła login, może powiązać artykuły z istniejącymi tematami lub tworzyć nowe tematy. Wskaźnik ważności artykułu w temacie może być między -2.0 a +2.0. Jeśli średnia wartość wskaźnika danego artykułu w jednym temacie jest 1.5 lub więcej, artykuł ten automatycznie pokazuje się w środkowej kolumnie.
W przyszłości, techniczny aspekt (algorytm) może być poprawiony aby zgadzał się lepiej z zasadami.
Zasady interwencji moderatorów w wiadomościach (artykułach lub komentarzach)
Niestety nie wszyscy potrafią właściwie wykorzystać wolność, którą daje zasada otwartej publikacji, dlatego moderatorzy mają możliwość interwencji.
Definicje:
sytuacja prosta
- Reklamy – posty, których intencją jest sprzedanie czegoś lub reklama komercyjnej strony WWW;
- Duplikaty – identyczne lub niemal identyczne artykuły;
- Posty pozbawione treści (np. puste lub będące zbiorem przypadkowych znaków).
sytuacja złożona
- 1. Materiały zawierające obelgi lub obraźliwe zarzuty pod adresem jednostek lub grup (w szczególności propagowanie rasizmu, seksizmu, homofobii i innych praktyk dyskryminacyjnych) oraz wykorzystujące język, obrazy lub inne formy komunikacji deprecjonujące jednostki lub grupy ze względu na ich przynależność etniczną, rasę, narodowość, orientację seksualną, wyznanie (lub brak wyznania), płeć, wiek lub pochodzenie społeczne, oraz promujące pogardę, nietolerancję lub nienawiść na tle ww. różnic.
- 2. Wiadomości odsyłające do stron i czasopism naruszających punkt 1. lub wiadomości pochodzące z wyżej wymienionych stron lub czasopism (dotyczy zwłaszcza artykułów powiązanych z tematem ,,zależnych mediów”).
- 3. Zakamuflowane lub jawne reklamy organizacji propagującej ww. treści, jak również posługiwanie się retoryką takich organizacji;
- 4. Powtarzające się autoreklamy osób lub frakcji politycznych, w sensie partii politycznych. Artykuł nie może być fasadą dla promowania instytucji lub organizacji hierarchicznych.
sytuacja skrajna
Skrajne przypadki sytuacji złożonych lub naruszenia zasad netykiety, np. publikowanie danych osobowych osoby prywatnej bez jej zgody czy publikowanie haseł lub kluczy prywatnych.
Akcje moderatorów:
Miejsce: propozycja + dyskusja + test konsensusu
- zwykle: pod artykułem i/lub powiązany z tematem Indymedia Toruń
- w sprawie ważnej kontrowersji lub ciągłego niepowodzenia testu konsensusu, propozycja związana z interwencją powinna być traktowana jako ,,średnio ważna” lub ,,ważna”; w takiej sytuacji używana będzie metoda formalnego konsensusu napisana w dokumencie Imc Toruń Metoda Podejmowania Decyzji – ważne jest czy sytuacja jest ,,prosta” czy ,,złożona”
Akcja w sytuacji prostej
- Ukryj
- brak fazy propozycji
- w przypadku kontrowersji, można zaproponować powrót artykułu
Akcja w sytuacji złożonej
- dostępne są alternatywy:
- Ukryj
- Przejmij i zmień stan wiadomość od nie-wiki do wiki (,,otwarta dla edycji dla wszystkich członków”; członkiem jest osoba posiadająca login) lub edytuj wiadomość – preferowana jest zmiana do stanu wiki, aby wszyscy członkowie mogli uczestniczyć w edytowaniu artykułu.
- W przypadkach ewidentnych, akcja może być zrobiona bez czekania dla fazy propozycji/dyskusji/test konsensusu, ponieważ jest ona odwracalna.
- W przypadkach mniej ewidentnych, metoda jest następująca:
- propozycja – komentarz (,,odpowiedź”) pod wiadomością, definicja propozycji akcji (ukryć czy przejąć, dlatego, ...)
- dyskusja – minimum 24 godziny
- test konsensusu – minimum 24 godziny
Sytuacja skrajna
- Zastąp. Jest to akcja potrzebna aby ochronić np dane osobowe. Stare dane zostają całkowicie usunięte z bazy danych. Jak każda interwencja, akcja jest publicznie udokumentowana w logu moderacji
Dodatkowe akcje moderatorów
Nowa pierwotna wiadomość
W przypadku prośby/zgody autora, moderator może odłączyć komentarz od artykułu lub dołączyć artykuł do drugiego artykułu jako komentarz.
W sprawie duplikatu, moderator może zmienić komentarz od artykułu drugiego, który zostaje ukryty, do artykułu nie-ukrytego.
Wiadomości anonimowe (autor = gość)
Są domyślnie traktowane jako bez autora dla celów wyższych.
W sprawie ciągle brak konsensusu w danym decyzji na stronie www, osoby anonimowe mogą zostać mniej poważnie traktowane niż osoby z ,,tożsamością elektroniczną”, tzn. z login-em (,,członków”) i, która ma na swoim koncie osiągnięcia.
Blokowanie konta
W skrajnych przypadkach, osoba zaśmiecająca/niszcząca strony www Indymedia może zostać uznana za ,,wandala”.
Wandalem może zostać osoba, która spełnia wszystkie poniższe warunki:
- Zasypuje serwis dużą liczbą wiadomości lub komentarzy pozostających bez związku z postami w celu obniżenia jakości serwisu (sytuacja prosta), albo nagminnie łamie zasady redakcyjne (sytuacja złożona).
- Nie reaguje na prośby i tłumaczenia (umieszczane w komentarzach w serwisie).
Metoda podejmowania decyzji w sprawie propozycji uznania kogoś za wandala lub o skreślenie kogoś z listy wandali:
- sytuacja prosta
- propozycja – komentarz pod wiadomością
- dyskusja – minimum 24 godziny
- test konsensusu – minimum 24 godziny
- sytuacja złożona
- propozycja – komentarz pod wiadomością
- dyskusja – minimum 10 dni
- test konsensusu – minimum 7 dni
Po osiągnięciu konsensusu, jakikolwiek moderator może blokować konto.
Aby powstrzymać wandala kolektyw może stosować wszelkie dostępne środki techniczne,oraz ukrywać teksty wandala w trybie nadużyć prostych. Po uznaniu kogoś za wandala kolektyw może podjąć decyzję o ukryciu części lub wszystkich postów wysłanych przez wandala wcześniej.
Informacje dodatkowe
- Przysyłane wiadomości są domyślnie traktowane jako rozprowadzane na zasadach copyleft, ściślej pod trzema licencjami GPL + GFDL + CC-BY-NC-SA do wyboru, chyba, że wiadomość nie jest oryginalna. Aby zastrzec sobie prawa autorskie, należy to zrobić wprost.
- Za treść wiadomości odpowiadają nie tylko ich autorzy, ale także każda osoba czytająca wiadomość, która ma odpowiedzialność:
- dodać komentarz z poprawkami jeśli są takie potrzebne; lub
- w przypadku wiadomości otwartej do edycji – tworzenia konta i bezpośredniego poprawienia wiadomość.
- Moderatorzy zastrzegają sobie prawo do poprawiania rażących błędów językowych poprzez akcję ,,przejmij” – będzie to automatycznie udokumentowany w ,,historii” wiadomości.
Źródło część tego tekst jest polityka redakcyjna IMC PL.
Karta etyczna mediów
Karta etyczna mediów na wikipedii
Media i dziennikarze powinni się kierować:
1. Zasadą prawdy – co znaczy, że dziennikarze, wydawcy, producenci i nadawcy dokładają wszelkich starań, aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, sumiennie i bez zniekształceń relacjonują fakty w ich właściwym kontekście, a w razie rozpowszechnienia błędnej informacji niezwłocznie dokonują sprostowania.
2. Zasadą obiektywizmu – co znaczy, że autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swoich poglądów, rzetelnie relacjonuje różne punkty widzenia.- Fajne w zasadzie, trudne w praktyce – język w stylu obiektywne, który ukrywa ignorancję lub rasizm środowiska społeczno-polityczny autora, zależe o te środowiska. NPW w wikipedii chodzi w tym kierunku, ale jest intelektualnie więcej uczciwe, bo nie twierdzi być neutralny, tylko próbuje reprezentować ,,neutralnego punktu widzenia” jako prezentacja punktów widzenia osoby traktowanych jako ,,wiarygodne”. W przypadku indymedia, ,,wiarygodność” zależe do niektórym stopniu na doświadczenia i wiedza lokalnych mieszkańców, dużo więcej niż w wikipedzie.
3. Zasadą oddzielania informacji od komentarza – co znaczy, że wypowiedź ma umożliwiać odbiorcy odróżnianie faktów od opinii i poglądów.
4. Zasadą uczciwości – co znaczy działanie w zgodzie z własnym sumieniem i dobrem odbiorcy, nieuleganie wpływom, nieprzekupność, odmowę działania niezgodnego z przekonaniami.
5. Zasadą szacunku i tolerancji – czyli poszanowania ludzkiej godności, praw dóbr osobistych, a szczególnie prywatności i dobrego imienia.
6. Zasadą pierwszeństwa dobra odbiorcy – co znaczy, że podstawowe prawa czytelników, widzów, słuchaczy są nadrzędne wobec interesów redakcji, dziennikarzy, wydawców, producentów i nadawców.- W trybie mediów zależnych takich jak Gazeta Wyborcza, Nowości, itd, zasada ta jest regularnie łamana według model propagandy – filtr własności jest interesów wydawców+producentów+giełda, filtr źródła finansowania jest interesów firm reklamujących (zapomniany w ,,Karta etyczna mediów”(!)) – i w trybie mediów niezależnych takich jak indymedia, wszysce czytelników są redakcja/dziennikarze/nadawcy; wydawca/producent jest międzynarodowa, niehierarchiczna grupa techniczna, popierają aktywistów prawa człowieka wszędzie w świecie.
- W trybie mediów uczestniczących takich jak indymedia, odpowiedzialność za treść i formę przekazu nakłada na każdej osoby czytają artykuł, który moralnie obowiązuje się do dodawania komentarz z poprawkami jeśli są ważne błędy merytoryczne, lub w przypadku artykuł otwarty do edycji, tworzenia konta i bezpośrednie poprawiają artykuł.